小丑鱼优品以因應未來太空探索的挑戰和需求，企业客服电话号码不仅仅是一串数字，作为一家游戏公司，使得用户可以及时解决问题和获取所需支持，但背后的故事却展现了当下年轻人独具创造力和对社会问题关注的一面，这一举措不仅将为未成年人提供更加便捷的退款服务，客服服务对于任何一家公司来说都至关重要，用户可以通过该电话号码及时与客服人员取得联系，玩家们可以通过该电话渠道举报游戏中的不良信息、不当行为。
帮助公司改进游戏体验，通过设立企业客服电话号码，这种直接的沟通方式有利于提高客户满意度，除了电话方式，顾客可以通过拨打退款热线电话与客服人员沟通，玩家可以更顺利地完成退款流程，公司不仅能够维护自身的声誉。
让玩家们尽情畅游虚拟世界的同时也保证了他们的安全与福祉，在网络时代进行虚拟货币充值已经成为一种常见现象，公司致力于为客户提供高品质的服务体验，赢得客户的信赖与支持。
20多年(nian)前(qian)办理的收养为何被认定有效(xiao)？北京海淀法(fa)院以案说法(fa),路先生,后代,米夫人
收养是自然人领养他人的后代作(zuo)为自己的后代，依法(fa)创设拟制血亲干系，虽无血缘之实，却有“血缘之亲”。收养需要哪些前(qian)提，被收养人有没有继承权，收养干系能不能解除？10月14日，北京市海淀区人民法(fa)院宣布了三起涉及(ji)“收养干系”的典型案例(li)，以案释(shi)法(fa)。
未满足法(fa)定前(qian)提，收养干系有效(xiao)
2001年(nian)12月，没有后代的路先生收养“非(fei)社会福利机构(gou)扶养的弃婴”小(xiao)路为养子(zi)，在区民政局办理了收养手续，取得《收养登记证》。
2023年(nian)1月，小(xiao)路向法(fa)院申请认定路先生为限定行(xing)为能力人，经(jing)法(fa)院托付鉴(jian)定，鉴(jian)定机关鉴(jian)定意见诊断路先生患(huan)有精(jing)神分(fen)裂症，评定路先生为限定民事行(xing)为能力。2023年(nian)2月，法(fa)院作(zuo)出民事讯断书，认定路先生为限定民事行(xing)为能力人，指定小(xiao)路为路先生的监(jian)护人。路先生的父亲（路先生的法(fa)定监(jian)护人）老路得知后，以路先生的名义，将小(xiao)路起诉至法(fa)院，要求确认路先生和小(xiao)路之间的收养干系有效(xiao)。
经(jing)检察，路先生曾在1995年(nian)被精(jing)神病医院诊断患(huan)有精(jing)神分(fen)裂症，并于2000年(nian)10月因(yin)精(jing)神疾病办理在职。路先生在收养小(xiao)路时，故(gu)意隐瞒了自身疾病，取得了《收养登记证》。同时，凭据老路提供的证据质料，小(xiao)路并非(fei)社会弃婴，而是路先生同胞弟弟的亲生子(zi)。
民法(fa)典第一千零九十三条划定，下列未成年(nian)人，可以被收养：（一）丧失父母的孤(gu)儿；（二）查找不到(dao)生父母的未成年(nian)人；（三）生父母有特殊(shu)难(nan)题无力扶养的后代。第一千零九十八条划定，收养人应该同时具备下列前(qian)提：（一）无后代或者只要一位后代；（二）有扶养、教诲和保护被收养人的能力；（三）未患(huan)有在医学(xue)上认为不应该收养后代的疾病；（四(si)）无晦(hui)气于被收养人康健发展的守法(fa)犯(fan)法(fa)纪录；（五）年(nian)满三十周岁。第一千一百零五条第一款划定，收养应该向县级以上人民当(dang)局民政部门登记。收养干系自登记之日起建(jian)立。
依据民法(fa)典第一千零九十三条、第一千零九十八条、第一千一百零五条、第一千一百一十三条、《最高人民法(fa)院关于实用〈中(zhong)华(hua)人民共和百姓法(fa)典〉时间效(xiao)力的若干划定》第一条之划定，收养人应该同时具备有扶养、教诲和保护被收养人的能力，未患(huan)有在医学(xue)上认为不应该收养后代的疾病等前(qian)提。被送养人的前(qian)提为丧失父母的孤(gu)儿、查找不到(dao)生父母的未成年(nian)人或生父母有特殊(shu)难(nan)题无力扶养的后代。
本案中(zhong)，路先生患(huan)有不应该收养后代的疾病，小(xiao)路被收养时也不属于孤(gu)儿、无生父母的未成年(nian)人或生父母无力扶养的孩子(zi)，故(gu)法(fa)院讯断确认路先生与小(xiao)路之间的收养干系有效(xiao)。
法(fa)官(guan)提示，实践中(zhong)，只管收养三代以内旁系同辈血亲的后代，可以不受“生父母有特殊(shu)难(nan)题无力扶养的后代”之划定限定，但本案中(zhong)，路先生在收养时已(yi)患(huan)有不应收养的精(jing)神疾病，不满足收养前(qian)提。
此外(wai)，收养人收养与送养人送养，应该双方自愿，生父母送养后代，应该双方共同送养，如小(xiao)路的亲生母亲不赞同送养，路家(jia)兄(xiong)弟之间单方的送养行(xing)为也可能有效(xiao)，同时，如被送养时，小(xiao)路已(yi)年(nian)满八周岁，则(ze)送养行(xing)为需要征得小(xiao)路的赞同，如小(xiao)路不赞同，收养干系同样(yang)有效(xiao)。
养父母后代之间的权力义务干系，与亲生父母后代相(xiang)反
第二起案例(li)显(xian)示，米先生与米夫人婚后育有两子(zi)，米老迈和米老三，并于1960年(nian)收养了米老二。夫妻双方于2000年(nian)采办步梯房一套，该房屋登记在夫妻双方名下，2021年(nian)米先生因(yin)病去世(shi)，米夫人因(yin)年(nian)事已(yi)高，腿脚未便利，欲将该房屋出售，再购入一套电梯房。
米老二认为，自己对白叟尽到(dao)了较多的照料义务，主张(zhang)对该房屋享有更多继承份额，米老三认为自己长期与米夫人同住，加上孩子(zi)上学(xue)需要，不赞同米夫人出售该房屋。因(yin)卖(mai)房事件协商未果，故(gu)米夫人以继承纠纷将米老迈、米老2、米老三诉至法(fa)院。
经(jing)检察，米老迈与米老三系米先生与米夫人的婚生子(zi)，米老二系米先生与米夫人于1960年(nian)正当(dang)收养的养子(zi)。米先生于2021年(nian)12月死亡，就本案所涉房屋，生前(qian)无遗言(yan)。涉案房屋登记在米先生与米夫人名下，系双方夫妻共同产业。
凭据民法(fa)典第一千一百一十一条划定，自收养干系建(jian)立之日起，养父母与养后代间的权力义务干系，实用本法(fa)关于父母后代干系的划定；养后代与养父母的近(jin)亲属间的权力义务干系，实用本法(fa)关于后代与父母的近(jin)亲属干系的划定。第一千一百二十三条划定，继承开始后，依照法(fa)定继承办理；有遗言(yan)的，依照遗言(yan)继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议(yi)的，依照协议(yi)办理。第一千一百二十七条遗产依照下列递次继承：（一）第一递次：配偶、后代、父母；（二）第二递次：兄(xiong)弟姐妹、祖(zu)父母、外(wai)祖(zu)父母。继承开始后，由第一递次继承人继承，第二递次继承人不继承；没有第一递次继承人继承的，由第二递次继承人继承。本编(bian)所称后代，包括婚生后代、非(fei)婚生后代、养后代和有扶养干系的继后代。本编(bian)所称父母，包括生父母、养父母和有扶养干系的继父母。
另据第一千一百五十三条第一款划定，夫妻共同所有的产业，除有约定的外(wai)，遗产分(fen)割时，应该先将共同所有的产业的一半(ban)分(fen)出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
法(fa)院认为，本案中(zhong)，涉案房屋系米先生、米夫人的共同产业，故(gu)该房屋中(zhong)一半(ban)的产权份额为米夫人所有。米先生所有的一半(ban)产权份额为遗产，因(yin)养父母与养后代间的权力义务干系与父母后代之间的权力义务相(xiang)反，故(gu)养子(zi)米老二与米老迈、米老三享有同样(yang)继承权，该一半(ban)产权份额的遗产由其继承人米夫人、米老迈、米老2、米老三共同继承，每人份额均等，即每人各继承该房屋八分(fen)之一的产权份额。凭据涉案房屋的产权份额情况(kuang)，法(fa)院最终判断该房屋归米夫人所有，米夫人应向其他三位继承人分(fen)别支付13万元房屋折价款。
法(fa)官(guan)提及(ji)，在继承成绩上，收养干系有效(xiao)的养后代、非(fei)婚生后代和有扶养干系的继后代与婚生后代一样(yang)享有同等的继承权，故(gu)养子(zi)米老二与婚生子(zi)米老迈、米老三，对米先生遗产中(zhong)的房屋份额享有相(xiang)反的继承权。此外(wai)，收养干系有效(xiao)建(jian)立后，养后代与其生父母权力义务干系即随(sui)之消弭，与养父母之间的权力义务干系随(sui)之发生。在收养干系期间，养后代只能是养父母遗产的法(fa)定继承人，不能同时作(zuo)为生父母遗产的法(fa)定继承人。不过(guo)，若后代被收养后，仍与生父母保持密切往来(lai)，对生父母扶养较多，则(ze)可以作(zuo)为适当(dang)分(fen)得遗产人，分(fen)得生父母的适当(dang)遗产。
养父母与养后代干系碎裂，可申请解除收养干系
第三起案例(li)显(xian)示，苏先生与白女士1985年(nian)登记结婚，双方婚后于1995年(nian)收养一女小(xiao)苏，二人无其他后代。苏先生与白女士于2016年(nian)仳离后，长期一人居(ju)住，因(yin)其工伤腿脚不变(bian)，要求小(xiao)苏照料其生存起居(ju)，但双方经(jing)常发生争执，无法(fa)共同生存，苏先生日常起居(ju)由其侄子(zi)长期照料。苏先生认为小(xiao)苏未尽到(dao)养活义务，不愿再继续保持收养干系，故(gu)将小(xiao)苏诉至法(fa)院，要求解除二人世(shi)的收养干系。
凭据民法(fa)典第一千一百一十五条之划定，养父母与成年(nian)养后代干系好转、无法(fa)共同生存的，可以协议(yi)解除收养干系。不能杀青(qing)协议(yi)的，可以向人民法(fa)院提起诉讼(song)。第一千一百一十七条划定，收养干系解除后，养后代与养父母以及(ji)其他近(jin)亲属间的权力义务干系即行(xing)消弭，与生父母以及(ji)其他近(jin)亲属间的权力义务干系自行(xing)恢复。但是，成年(nian)养后代与生父母以及(ji)其他近(jin)亲属间的权力义务干系是否恢复，可以协商肯定。
第一千一百一十八条第一款之划定，收养干系解除后，经(jing)养父母扶养的成年(nian)养后代，对缺(que)少劳动(dong)能力又缺(que)少生存来(lai)源的养父母，应该给付生存费。因(yin)养后代成年(nian)后荼毒、遗弃养父母而解除收养干系的，养父母可以要求养后代补偿收养期间支出的扶养费。
经(jing)检察，苏先生与小(xiao)苏相(xiang)邻(lin)而居(ju)，但双方因(yin)干系不和，长期基础无交流(liu)，苏先生仳离后独居(ju)无人照料，已(yi)屡次要求解除双方收养干系，双方矛盾无法(fa)调和，应认定双方干系好转，故(gu)苏先生申请解除与小(xiao)苏收养干系的诉讼(song)哀求合理，法(fa)院予以支撑。
法(fa)官(guan)表示，实践中(zhong)，被收养成年(nian)后代和养父母可以经(jing)过(guo)协议(yi)方式或诉讼(song)方式解除收养干系，如双方协议(yi)解除收养干系，凭据《中(zhong)国公(gong)民收养后代登记办法(fa)（2023修正）》第十条之划定，收养干系确当(dang)事人应该持住民户口簿(bu)、住民身份证、收养登记证和解除收养干系的书面协议(yi)，共同到(dao)被收养人常住户口所在地的收养登记机关办明白除收养干系登记。
如双方诉讼(song)要求解除收养干系，法(fa)院则(ze)会对养父母与成年(nian)养后代的干系是否好转、无法(fa)共同生存，是否到(dao)达应该解除收养干系的本色性前(qian)提等举(ju)行(xing)检察。如成年(nian)养后代存在荼毒、遗弃养父母行(xing)为的，养父母可以要求养后代补偿收养期间支出的扶养费。
（文中(zhong)人物为假名）
新(xin)京报记者 吴淋姝 编(bian)纂 甘浩 校对 王心